|
„ Bizonyára szinte mindannyian hallottatok/hallotak arról, hogy az EU bírósági döntéssel akarja kényszeríteni Olaszországot a keresztek iskolából való eltávolítására, a keresztet, ill. a keresztviselési gyakorlatot az "intolerancia és kirekesztés" jelképének nevezve....
Remélem, magatokban (magukban) gondolkodta(to)k róla, és a szentszéki szóvivő aggodalma bennetek (Önökben) is megfogalmazódott, miszerint ha már bíróság akarja betiltani hitünk jelképeit, azt állítva róluk, hogy az intolerancia stb. stb. jelképei (amint a keresztény jelképek pl. Angliában és szinte minden északi országban már régesrég be vannak tiltva – talán emlékeztek az esetekre, amikor egy British Airways stewardesst azért rúgtak ki, mert nem akarta letenni a nyakából a keresztet, vagy az ápolónőre, akinek az volt a bűne, hogy megkérdezte egy haldoklótól, imádkozhat-e érte...), akkor könnyen eljöhet az idő, (vagy már itt is van?), hogy a keresztények ellenséget, vagy akár üldözőt fognak látni az EU-ban.... Vagy még rosszabb, ha NEM annak fogják látni az efféle bírósági döntéseket... Tóth Tamás atya, aki a nunciatúra titkára, egy rövid levelében a papi listán írt pár szót az ügyre. A helyzet azt mutatja, hogy az olaszokat nem akármilyen fából faragták... Országos, igen kemény tiltakozás van az EU-döntés ellen. Vajon, Mo-n hányan mernének tiltakozni? Másolom alább. Üdv, Zsé Kedves Atyák! Biztosan Ti is hallottatok róla, hogy kedden a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága egy, a keresztényeket hátrányosan érintő (megalázó?) döntést hozott, amely, ha nem vigyázunk, precedens értékű lehet. Mivel az európai bíróságról van szó, a dolog minket is érint. Egy finn nő, aki a férje révén olasz állampolgárságot kapott, beperelt egy olasz iskolát, mert az osztálytermekben ott volt a falon a kereszt. A több ezer szülő közül csak őt zavarta a dolog... Olaszországban MINDEN bíróság elutasította a kérvényét, még az Alkotmánybíróság is (mivel a kereszt az olasz kultúra és történelem része). Ezért Strassburghoz fordult, ahol most igazat adtak a nőnek, teljesen figyelmen kívül hagyva azt, amit az olasz többség és az olasz bíróságok mondanak. Ami figyelemre méltó, az az olaszok reakciója, amiből tanulhatunk is: A mai olasz újságok szerint országos tiltakozó akció kezdődött - tömegesen vásárolnak kereszteket, hogy kitegyék olyan helyekre is, ahol eddig nem volt. Polgármesterek is rendeletileg az ügy mellé állnak, sőt van olyan polgármester, aki ezután 500 euróval büntetteti, ha az iskolában NINCS kint a kereszt. Assisi város polgármestere kijelentette, hogy ezután az iskolákban karácsonykor fel kell állítani a betlehemet is, mivel azt a világörökség részének nyilvánították. Egyházi és politikai szinten elítélték a strassburgi döntést. A finn származású nőnek azt javasolták, hogy perelje be a saját kormányát, mert a finn zászlóban is benne van a kereszt. A bírótól ezt kérdezték, hogy vajon be merné-e tiltani a Korán használatát nyilvános helyeken? Azok szerint, akik belelátnak ezeknek a köröknek a működésébe (és azokéba, akik őket támogatják), meg vannak győződve arról, hogy ha nem figyelünk oda, ez egy precedens értékű ítélet lehet. Aztán szépen lassan betilthatják akár nálunk is a nyilvános vallási szimbólumokat (pl. út menti keresztek, stb....) és szertartásokat, szintén a "tolerancia" jegyében, ugyanúgy, ahogy a kultúrharc idején már próbálták a XIX. század vége felé. Üdv, Tamás a. Federico Lombardi, a Szentszék szóvivője a Vatikáni Rádiónak adott november 3-i nyilatkozatában leszögezte: a feszület mindig is az isteni szeretet és az egység jele volt, s most is az, ezért sajnálatukat fejezik ki, hogy most a "megosztás, a kirekesztés, a szabadság korlátozásának jelképeként állítják be". Az olasz kormány szintén elutasította az ítéletet, mivel a kereszt az olasz nemzeti történelem és kultúra jelképe is. Az Olasz Püspöki Konferencia ugyancsak arra figyelmeztetett, hogy a kereszt Olaszországban nem csupán vallási jelkép, és annak iskolai kihelyezése azt fejezi ki, hogy a katolicizmus az olasz történelmi örökség része, amint azt az 1984-es vatikáni-olasz konkordátum is leszögezi. Giuseppe Talla Dorre, a római LUMSA egyetem rektora szerint ráadásul a kereszt csupán passzív jelkép, amelynek kihelyezése nem kötelez hitünk gyakorlására. A kereszt eltávolítása az osztálytermekből intoleráns és sérti a többség érzéseit – fogalmazott Walter Kasper bíboros, a Keresztény Egység Elősegítése Pápai Tanácsának elnöke. „Különösen Olaszországra igaz, hogy a keresztények a többséget képviselik, most és a jövőben is.” Nem engedhetjük meg, hogy a többséget egy kisebbség irányítsa. A pluralista társadalomnak tiszteletben kell tartania más vallásokat és világnézeteket, ám az emberi jogi bíróság döntése mögött a „nem a laicitás, hanem az ideológia áll” – mondta a bíboros a Corriere della Sera újságnak adott interjúban. Federico Lombardi arra is figyelmeztetett: az ilyen döntések nem fogják jobban megszerettetni a keresztényekkel az egyesült Európa gondolatát, pedig az olasz katolikusok azt a kezdetektől támogatták. Mint mondta, úgy tűnik, hogy el akarják hallgatni a kereszténységnek az európai identitás kialakulásában játszott lényeges és tagadhatatlan szerepét. Lombardi hozzátette: a vallás a civilizáció elválaszthatatlan része, a rövidlátók viszont ki akarják zárni az oktatásból. Megjegyezte: csodálkozik, hogy a strasbourgi bíróság ilyen komolyan beleavatkozik egy olyan ügybe, amely közvetlenül kapcsolódik az olasz emberek történelmi, kulturális és lelki identitásához." |
Kezdőlap 
Hírek 
